Мы не даруем вам бессмертие, мы лишь даём вам ШАНС ВЫЖИТЬ!

   "Кто не знает своего прошлого, обречен повторить его вновь!" Опять известные слова, неизвестного мне автора:) Перенесемся в 18 век в Российскую империю. Военная реформа Петра I. Одним из указов военной реформы в начале 18 века в России перестают существовать стальные доспехи пехотных войск. Причина тому, потери среди личного состава носящего доспехи от огнестрельного оружия. Попытки создать доспех способный в то время защитить солдата от пули, привели лишь к появлению очень дорогих кольчуг плотного плетения минимум 3 на 3 кольца и очень толстого набивняка (набивняк - мягкий доспех состоящий из ватника или войлочного материала, основная задача которого смягчить удар). Но поскольку изготовление данного доспеха было очень дорого и занимало очень много времени. Для примера кольчуга такого плетения делалась в основном на заказ, сроки изготовления были от 3 до 12 месяцев а то и более и стоила почти как дом. И для эффективности требовала хорошую выносливость бойца, выдержать даже в такой кольчуге попадания тогдашних огнестрелов, требовало физической подготовки. К тому же вес был около 20 а то и 30 кг вместе с набивняком, в котором летом передвигаться крайне жарко, а еще ведь нужно бежать в атаку и сражаться! И это при том что люди того времени были куда более физически сильнее чем сейчас! "Да, были люди в наше время. Не то что нынешнее племя. Богатыри -не вы!" Бородино. Лермонтов. Об этом нам свидетельствуют и записи французских гостей, видевших нашу армию той эпохи и восхищающиеся силой и выносливостью русских солдат! Исходя из вышеперечисленных данных, было принято решение отказаться совсем от доспехов для пехоты. В них остались, лишь отдельные конные части "кирасиров". Думаю это решение по статистике увеличило живучесть среднего солдата в армии. Т. к. солдата очень спасала подвижность, нежели доспех сковывающий движения и делающий его легкой мишенью. 

   Ну а теперь вернемся во времена афганской войны. Бронежилеты поставляемые в армию по своей структуре почти не чем не отличались от кирасы начала 18 века. Разница лишь в материале изготовления. Но это не решает проблему контузионной травмы, от которой человек и погибает. Сколько было споров и фактов гибели солдат в бронежилетах! В итоге десантура не носила эти броники, а обкладывали ими "броню"**, а летуны*** кидали их на стекло или на пол вертушек. 

   Начнем разбор полетов, как говорится. Что бы понять причину, надо разобраться с источником информации по которому наше государство руководствуется закупая такую броню для солдат. Ну, тут у меня сразу вопрос в студию: как вы думаете, а те кто разрабатывает эти броники в них когда нибудь на боевые попадали? Под пули лезли? Они вообще представление о современных боевых действиях имеют? На практике, а не в теории и по рассказам очевидцев. Думаю нет.

   А вот в Петровскую военную реформу был принят указ, по которому каждую пушку проверяет лично мастер ответственный за ее производство. И предшествовало тому указу, статистика разрыва пушек из-за некачественного изготовления. Зато после того как мастера начали первый выстрел делать при комиссии сами, ситуация изменилась в корне! Это потому, что если пушка сделана не качественно, то при первом же выстреле ее разорвет! И человек стоящий рядом погибнет. 

   А теперь о нашей броне. Я что-то не видел ни одного изобретателя, лично демонстрирующего свой бронежилет, который по ГОСТу может нанести максимум 2 ого уровня травму (это обширные гематомы и ушибы, после которых боец через 15-60 минут сможет вести дальше бой) при 5ом классе защиты. А это АК и СВД со стальной пулей! Может из вас кто то видел!?

    Всю статистику, которую я знаю это рассказы ветеранов. Которые подкрепляются теоретическими знаниями физики процессов поведения пули при контакте с бронежилетом. Ну и главные данные, которые для меня весомее всего, это конечно испытания разных бронежилетов, которых было много, очень много. 

   Вышесказанная информация была как введение в тему . Теперь к техническим деталям. Как испытывают бронежилеты, которым присваивают звания "спасающий жизнь!"? Показателем жизнестойкости на испытаниях является блок с баллистическим пластилином, который на деле выходит обычный скульптурный пластилин. Пластилин выбрали как показатель, потому что его плотность близка к человеческому телу. Так вот, на пластилиновый блок вешают бронежилет, ставят к стене и стреляют с дистанции 5 - 10 м. Далее смотрят, на сколько глубоки вмятины в пластилине. По старому ГОСТу вмятины должны не превышать 22 мм. И это все! Более никаких измерений и уточнений! Рассмотрим детали, так ли точны данные таких замеров. Во первых, когда пластина влетает целиком с тканевый пакет, в блоке особых вмятин мы не заметим, но люди то гибли?! Получается что пластилин не дает всех нужных показаний. Тут еще 1 "но". На испытаниях мы часто видим как блок с броней ставят к упору, чтоб не упал. А если его убрать, то!? То при попадании блок весом почти 20 кг, да еще и с бронежилетом улетает на пару метров. Вопрос? Это ж какой силой надо вдарить чтоб 20 кг. блок с жилетом улетел? Теперь представим на месте блока бойца и понимаем. А еще тут не учитывается фактор скорости удара. Одно дело когда тебя ударит человек кулаком и твое тело успевает хоть как то изогнуться и приняв ударную силу согнувшись отлететь назад. А другое дело пуля! Та скорость с которой она влетает и наносит в таком доспехе плоский удар бойцу, его тело не успевает изогнуться или амортизировать полноценно мышцами. Получается вся ударная волна проходит через тело, нанося повреждения и откидывая бойца резким ударом! Вот почему люди гибли! Тут есть такой показатель в физике как "аккустическая жесткость". В данной теме он очень важен, так как при таких скоростях играет важную роль скорость реакции материала от воздействия ударной волны. Но эти данные лишь в теории, никто их не замеряет на практике, не разрабатывают даже технических средств для замеров. А зачем? Этого ж никто не знает и так купят;) Тут как в парашютном спорте, укладчик парашютов это та профессия, на которую никто не жалуется, раскрылся парашют, значит спасибо, не раскрылся, значит и пожаловаться будет некому:) С брониками та же фигня, бегаешь не попали, значит спасибо, а ежели попали, то уж наврядли выживет. Это был главный фактор, который не замеряют. Есть и другие. По мимо стальных пластин у нас очень прочно вписалась в бронежилет керамика, со своими прочностными характеристиками она нашла свое место. Но по оценке ГОСТа она с трудом вписывается в 22 мм. запреградного воздействия. Рассмотрим почему?! Замеры на стальной пластине запреграды малы, т. к. она всей своей площадью влетает в пластилин, а вот керамика доходит до критических 22 мм. Но керамика при попадании пули разрущаясь, разрушает и пулю. Тем самым беря часть ударной волны на себя, а далее работает тканевый пакет, который запутывая в себе остатки пули вытягивается и гасит остатки энергии. Получается локальное повреждение. Но в документах на соответствие ведь не пишут объем запреградного воздействия, это объем выпучины с внутренней стороны брони, которая травмирует тело. А пишут просто максимальное углубление в мм. А если бы мерили объем, я думаю стальная пластина проиграла бы в разы! Тут выбирать тем, кому в этом бегать, от СВД либо сломанное ребро в броне с керамической панелью, либо в стальной пластине сильная гематома по всей площади пластины или вообще смерть от ушиба внутренних органов. 

   Главная военная прокуратура проводит проверку поставок для внутренних войск МВД бронежилетов сомнительного качества по завышенным ценам. Как пишет "Московский комсомолец", по предварительным оценкам, были поставлены десятки тысяч таких средств защиты. Сделки проворачивались инженерным управлением главкомата ВВ и ЗАО НПО "КлАСС" со стоящими на вооружении бронежилетами "Кора-Кулон". В организации, ответственной за закупки для МВД и армии, технических условий на ремонт бронежилетов не существует. Документация предусмотрена только для закупки новых. Предполагалось, что средства индивидуальной бронезащиты ремонту не подлежат. Однако инженерное управление ВВ применяло технические условия закупки новых жилетов при оформлении заказов на ремонт.

Как поясняет издание, бронежилеты пятого класса защиты "Кора-Кулон" не монолитны. Они состоят из особой тканевой оболочки и вставляемых в нее стальных пластин. На бронежилеты установлен срок годности в 5 лет, а на пластины - 10 лет. С 2000 года тендер на поставки и ремонт выигрывало НПО "КлАСС" — единственный держатель конструкторской документации бронежилетов. С НПО "КлАСС" и заключались договоры на ремонт морально устаревших "Кора-Кулонов", принятых на вооружение в далеком 1997 году. Отслужившие свое бронежилеты собирали со всех частей ВВ на складах инженерной части 6686 в подмосковном Реутове. Стальные пластины с неистекшим сроком годности извлекали и безвозмездно передавали в "КлАСС", где их вставляли в новые тканевые оболочки и возвращали в войска под видом отремонтированных.

Проверка закупок бронежилетов велась с 2007 по 2009 год. По словам источника МК, только за время проверки по описанной схеме было "отремонтировано" несколько десятков тысяч бронежилетов. Если в 2007 и 2008 годах отремонтированные жилеты обходились ВВ дешевле нового жилета на символические 1—2 процента, то в 2009 году купить новую броню было бы уже выгоднее, чем "отремонтировать" старую. Себестоимость такого "ремонта" за счет использования старых бронепластин составляла около 50 процентов от той суммы, что получал "КлАСС" по заказам ВВ. На этой разнице, по оперативным данным, и наживалось производственное объединение.

Издание отмечает также, что за последние два года бронежилеты потяжелели на два килограмма, поскольку помимо ремонтных услуг "КлАСС" поставлял во внутренние войска и новые бронежилеты той же модели. Правда, толщина стальных пластин в этих жилетах была уже не 5,6 миллиметра, как предписано в утвержденной технической документации, а заметно больше. Марка стали при этом изменилась. Вместо 13 килограммов жилеты стали весить 15.

В 2009 году Некоторое время назад похожий скандал разразился в Минобороны. В начале этого года Верховный суд отменил оправдательный приговор бывшему начальнику одного из управлений Главного ракетно-артиллерийского управления министерства генерал-майору запаса Валерию Знахурко, который обвинялся в нанесении министерству ущерба в размере 203 миллионов рублей. Из этой суммы Знахурко и его подельница Татьяна Романова, гендиректор фирмы "Артесс", присвоили 93 миллиона. По данным следствия, генерал знал о несоответствии бронежилетов требованиям. Из-за завышения стоимости расходов и применения дешевых материалов они были произведены непригодными для защиты жизни и здоровья. Обвинение подчеркивало, что в рамках дела была проведена экспертиза бронежилетов и большое количество были пробиты.

Московский окружной военный суд оправдал генерал-майора. 9 из 12 присяжных признали вину Знахурко недоказанной. Иск, заявленный Министерством обороны о возмещении 203 миллионов рублей, суд оставил без удовлетворения, а за подсудимыми признал право на реабилитацию.

Коммерсантъ

 Армейская защита оказалась дырявой

Генерала отдали под суд за злоупотребления с бронежилетами

 

Военно-следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ направило в суд уголовное дело бывшего начальника управления снабжения Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ) Минобороны России Валерия Знахурко. Генерал-майор обвиняется в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями. По данным следствия, возглавляемое им управление в 1999-2005 годах закупило для войск на Северном Кавказе бронежилеты, которые оказались поддельными. Экспертизы показали, что их легко пробивали осколки и пистолетные пули. По версии следствия, снабженец специально заказывал дешевые некачественные изделия, чтобы присвоить разницу в цене.

Как рассказали "Ъ" в военно-следственном управлении, в конце 90-х годов начальнику управления снабжения Минобороны РФ Валерию Знахурко было поручено подобрать производителя и поставщика бронежилетов для армии, участвовавшей в то время в нескольких локальных конфликтах. Закупкой бронежилетов третьей и четвертой степеней защиты, предназначенных для армейской разведки и десантно-штурмовых бригад, занимались сами спецназовцы, а генералу-ракетчику Знахурко Минобороны поручило подобрать и приобрести бронежилеты попроще, предназначенные для представителей сухопутных войск, не участвовавших непосредственно в боях, но также подверженных опасности,— штабных офицеров и солдат, занятых в боевом охранении командных пунктов и воинских колонн. Офицерские и солдатские бронежилеты классов соответственно 2 и 1 должны были защищать человека от выстрела из пистолета и осколков гранаты, в то время как жилет штурмовика выдерживал и прямое попадание автоматной пули. 

В 1999 году представляющий интересы Минобороны генерал Знахурко, как следует из материалов уголовного дела, заключил договор на разработку, производство и поставку армии бронежилетов с московской многопрофильной фирмой ЗАО "Артесс", специализирующейся на изготовлении и продаже гражданской одежды и служебной формы. Бронежилетами предприятие не занималось, поэтому специально под минобороновский заказ внутри "Артесса", как утверждает следствие, было создано отдельное подразделение, имеющее свой банковский счет, штат сотрудников и собственного руководителя. Главой "бронежилетной" темы в фирме и деловым партнером генерала Знахурко стала совладелица "Артесса" Татьяна Романова. 

С 1999 по 2005 год госпожа Романова поставляла Минобороны, а ее партнер Знахурко принимал и оплачивал бронежилеты четырех видов: общевойсковые 6Б11; предназначенные для воинской охраны 6Б17, 6Б18 для младшего и 6Б24 — для старшего офицерского состава. Всего, по данным следствия, Татьяна Романова продала армии около 14 тыс. защитных комплектов на общую сумму 203 млн руб. 

"Большинство этих бронежилетов было отправлено в воюющий тогда Северо-Кавказский военный округ,— отмечают в следственном управлении.— Практически после первых же поставок военнослужащие стали жаловаться на низкое качество этих изделий, например ткань бронежилетов быстро рвалась и пачкалась, ее невозможно было отстирать. Поставками были недовольны и сами снабженцы, подчиненные генералу Знахурко,— опытных хозяйственников удивляло несоответствие цены и качества изделий". 

Однако все атаки на "Артесс" благополучно отбивал авторитетный начальник управления снабжения. В качестве основных аргументов, оправдывающих дороговизну продукции госпожи Романовой, он обычно говорил, что она изготавливается на оборонном заводе в Самаре, имеющем все необходимые лицензии, а образцы, прежде чем попасть в войска, испытываются на полигоне, где демонстрируют полное соответствие самым высоким требованиям. 

Стоит отметить, что генерал Знахурко говорил правду: каждый пятисотый бронежилет из партии действительно отправлялся поставщиком на военный полигон для испытаний, где изделие расстреливали из пистолетов ТТ и Макарова, а потом еще бомбардировали шариками-картечью, вылетающими из устройства, имитирующего взрыв "пояса шахида". Целые, лишь слегка поцарапанные пулями образцы главный снабженец ГРАУ демонстрировал начальству и сомневающимся подчиненным. 

Однако в 2005 году следователи тогда еще Главной военной прокуратуры решили провести независимые испытания бронежилетов. Они, правда, взяли не демонстрационные образцы, привезенные с "Артесса", а уже купленные Минобороны, специально заказав их со складов СКВО. Картина испытаний получилась совершенно другая: на этот раз и шарики, и пули пробивали броню насквозь. 

В итоге все 14 тыс. бронежилетов, поставленных Минобороны "Артессом", были признаны негодными и по решению следствия начали изыматься со складов. На ответственное хранение удалось забрать только половину, остальное было использовано по назначению или утрачено за время боевых действий. Это стало поводом для возбуждения уголовного дела против генерала и его партнера Татьяны Романовой. Валерий Знахурко был отстранен от должности, а в прошлом году уволился из армии. Татьяна Романова еще некоторое время работала в фирме, а потом ушла на пенсию. 

Как рассказал "Ъ" руководитель следственно-оперативной группы Евгений Потапов, разбиравшейся с коммерческой деятельностью Валерия Знахурко и Татьяны Романовой, за время расследования было установлено, что госпожа Романова заказывала бронежилеты вовсе не на оборонном заводе в Самаре, а в тульских скорняжных и пошивочных мастерских, организованных бывшими шахтерами. Они только осваивали новое для себя производство бронежилетов, поэтому технология их изготовления не всегда соблюдалась: одно изделие пропускало осколки, другое не могло удержать пули. 

"Заказчики экономили буквально на всем: как установила экспертиза, изготовители клали в бронежилет только 22 слоя материала вместо заявленных по технологии 25-30. При этом цена была задрана процентов на 30. Например, командирский бронежилет 6Б24 при себестоимости порядка 21 тыс. руб. продавался Минобороны уже за 30 тыс.",— говорит следователь Потапов. 

Уголовное дело генерала расследовалось без малого три года. Его объем составил 230 томов, и только для ознакомления с материалами обвиняемым потребовался целый год. На днях они закончили ознакомление, после чего обвинительное заключение было утверждено в Генпрокуратуре и передано в суд Московского военного округа. 

Валерий Знахурко и Татьяна Романова обвиняются в хищении в особо крупном размере, совершенном организованной группой (ст. 159 УК РФ); генералу, как должностному лицу, вменяется также злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Ущерб, нанесенный бюджету их действиями, по версии следствия, составляет 203 млн руб.— такова общая стоимость приобретенных Минобороны бронежилетов. 110 млн из этой суммы, по версии следствия, было истрачено на изготовление бронежилетов, а 93 млн похищено. 

Сами обвиняемые вину не признают, утверждая, что поставленная ими продукция соответствовала условиям контракта, а также всем принятым нормам и стандартам. При этом от подробных комментариев они отказываются, рассчитывая высказать свою позицию на предстоящем процессе. Уже два года господа Знахурко и Романова не отвечают и на вопросы следователя, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, разрешающую обвиняемому не свидетельствовать против себя и своих близких.